当Bethesda出品的《星空》在Steam上摘得“创新奖”时，许多玩家的第一反应并不是欢呼，而是震惊与不满。社交媒体上随即爆发了大规模的讨论，话题核心围绕着一个问题：这款号称“宇宙探索开放世界”的游戏，凭什么拿下创新奖？

玩家质疑：“《星空》到底创新在哪里？”

从游戏内容来看，《星空》是一款太空题材的开放世界RPG，集成了Bethesda在《上古卷轴》和《辐射》系列中积累的开放世界经验。玩家的批评集中在几个方面：

玩法上并无突破

很多玩家指出，《星空》更像是将已有的开放世界公式搬到了太空环境中，核心玩法与《辐射4》甚至《天际》有着明显相似之处。探索、建造、战斗的循环并没有带来耳目一新的感觉。玩家在星球间穿梭时，仍需面对类似“快速旅行”的加载画面，而非自由无缝飞行，这让期待“宇宙沉浸感”的玩家颇为失望。

剧情被吐槽套路化

在角色刻画和剧情线索上，《星空》也未能打破传统RPG的固有框架。一些玩家表示，游戏中的角色塑造平面化，任务设计单一化，主线剧情缺乏足够的情感冲击力和新意，反而更像是一场“星际皮套剧”。

技术表现与创新名不符

“创新”奖项往往令人联想到技术上的突破。《星空》在发布时因优化问题频频遭遇差评，许多玩家甚至称之为“科幻版《辐射4》”。尽管画质和细节处理较前作有一定提升，但整体技术水平在与其他同类游戏（如《无人深空》和《星际公民》）的对比中，并未体现出显著优势。

“创新奖”的背后：是认可还是妥协？

对于“创新奖”的评选规则，Steam并未明确界定标准，因此每年的获奖作品多少会引发争议。今年《星空》的获奖更是让玩家感到难以接受。一些声音认为，这可能是Bethesda凭借其多年的品牌影响力和庞大粉丝群体拿下的奖项，而非真正依靠游戏本身的创新。还有人猜测，评选机构可能试图用这个奖项为《星空》早前的口碑风波“打个补丁”。

被忽略的亮点：为何仍有人为《星空》辩护？

尽管争议不断，但也有玩家为《星空》发声，认为它并非一无是处。支持者们强调，创新并不仅仅是表现在玩法的彻底革新上，更多的是一种综合体验的突破。

庞大的星际规模

《星空》的1000多个可探索星球虽然有些被批评为“空洞”，但仍然为玩家提供了一个前所未有的游戏地图规模。对于那些喜欢沉浸式体验的玩家来说，这种以探索为主的设计也许是一种更开放、更自由的创新尝试。

细致的模拟与丰富的选择

游戏中的飞船设计、资源管理和殖民地建造系统，让玩家在“成为星际冒险家”的也能感受到类似沙盒游戏的创作乐趣。虽然不是所有人都对这套系统满意，但它的确丰富了游戏的多样性。

行业意义不可忽视

支持者认为，《星空》的意义不仅在于它本身，而在于Bethesda试图将传统RPG公式与太空科幻结合的探索精神。正是这种探索精神，使得它成为了业界少见的AAA级太空RPG。与其将其视为一次失败的创新，不如认为它是一次有待完善的试验。

玩家声音为何如此两极化？

《星空》之所以引发如此大的争议，归根结底在于玩家对“创新”的期待与评判标准存在分歧。一方面，资深玩家对近年来“创新性不足”的大作感到疲惫，希望看到彻底颠覆性的作品。而另一方面，游戏开发本身受到技术、预算和市场需求的限制，完全“从零做起”的创新几乎不可能实现。

最终，Steam“创新奖”或许更像是一面镜子，映射出了玩家对当今游戏行业现状的复杂情绪。一些人感慨“创新性游戏越来越少”，另一些人则试图为现有作品的努力正名。

结语：争议背后的深思

《星空》的获奖，是一次颇具争议的事件，但也让我们不得不思考：我们对游戏创新的要求是否过于苛刻？又或者，我们需要重新审视“创新”一词在游戏行业中的定义。尽管玩家的嘲讽声音刺耳，但它们也可能成为推动游戏行业不断突破自我的动力。毕竟，没有争议的创新，才是最危险的信号。